Le problème de votre camion électrique n'est pas son autonomie. C'est le manque d'informations de votre répartiteur.

Pourquoi l'électrification des flottes transforme la planification

Demandez à un transporteur ce qui l'inquiète concernant son premier camion électrique, et la réponse sera généralement l'autonomie. Posez-lui la même question dix-huit mois plus tard, une fois que quelques véhicules électriques sont en service, et la réponse aura changé. L'autonomie se gère. Ce qui est difficile, c'est la planification qui l'entoure.

Pour un exploitant, un camion diesel est un objet simple. Il a un conducteur, une capacité et une position. Le carburant est une ressource pratiquement illimitée, disponible en quelques minutes dès que nécessaire. Un camion électrique est fondamentalement différent : son autonomie réelle varie selon la météo, la charge et le relief ; la « recharge » prend entre quarante minutes et plusieurs heures ; et la « station-service » est une ressource rare qui doit être réservée, partagée et planifiée.

En d'autres termes : l'électrification ne change pas seulement le véhicule. Elle change la nature même de la planification.

Ce qui change concrètement pour l'exploitant

Soyons précis sur les informations dont un exploitant a besoin dès lors qu'une flotte passe à l'électrique.

1. État de charge et autonomie réelle restante, en temps réel. Pas l'autonomie théorique du constructeur, mais l'autonomie réelle et actuelle de ce camion, avec cette charge, dans les conditions météorologiques du jour . Un exploitant qui organise les tournées de l'après-midi doit savoir si le véhicule 14 peut encore assurer la prochaine mission. Sans données d'état de charge en direct intégrées à l'outil de planification, chaque affectation devient une estimation hasardeuse, et les estimations hasardeuses coûtent cher en exploitation.

2. La recharge au dépôt comme ressource planifiable et réservable. La plupart des opérateurs effectueront l'immense majorité de leurs recharges à leur propre dépôt, et c'est là que réside la véritable complexité. Un dépôt n'a pas une capacité de recharge illimitée : il dispose d'un nombre précis de bornes, chacune avec une puissance spécifique, occupées par un véhicule donné sur un créneau défini. Deux camions partageant une station de 500 kW chargent deux fois moins vite. La recharge au dépôt devient donc un problème d'ordonnancement similaire à la gestion des quais de chargement, et nécessite le même traitement : une visibilité sur la disponibilité et la possibilité de réserver un point de charge pour un véhicule à un moment précis. Si l'exploitant ne peut pas bloquer un créneau, il perd le contrôle de ses opérations.

3. Points de recharge externes — avec les détails qui déterminent si vous pouvez réellement les utiliser. Les réseaux de recharge publics se développent rapidement et, parallèlement, une deuxième catégorie émerge : d'autres opérateurs de transport ouvrent leurs infrastructures de dépôt à des tiers, généralement à un prix inférieur à celui des réseaux publics. Les deux sont utiles. Mais les deux sont inutiles si le répartiteur ne peut pas les voir dans l'outil de planification. Et « les voir » signifie bien plus qu'une simple épingle sur une carte. Pour un ensemble routier de 40 tonnes, les questions opérationnelles décisives sont banales et spécifiques :

• Puis-je entrer et sortir avec une remorque attelée, ou dois-je la dételer ?
• Où exactement la prise est-elle située par rapport à l'emplacement du véhicule ?
• Quelle est la puissance réelle délivrée et le point de charge est-il libre en ce moment ?
• Combien cela coûte-t-il ?

Un point de recharge physiquement inaccessible pour un camion n'est pas un point de recharge. C'est ce genre de détail qui distingue une exploitation de camions électriques efficace d'une exploitation frustrante, et il doit figurer dans les données de référence que le répartiteur utilise déjà.

4. Un routage qui planifie simultanément le chargement et l'énergie. C'est le cœur du sujet. Aujourd'hui, l'optimisation des tournées répond à une question : quel est le moyen le plus rentable de collecter et de livrer ces expéditions ? Pour une flotte électrique, cette question ne peut être dissociée d'une seconde : où et quand ce véhicule doit-il se recharger ? Les optimiser séparément conduit à de mauvais résultats. Si vous planifiez la tournée d'abord puis cherchez des arrêts de recharge, vous constaterez que la tournée ne permet aucun arrêt. Si vous planifiez la recharge d'abord, vous organiserez la journée autour de l'infrastructure plutôt que du client. Les deux doivent être résolus ensemble — la tournée, la fenêtre de recharge au dépôt avant le départ et tout arrêt de recharge externe en cours de route, dans une seule et même optimisation. Cela place également la barre plus haut en matière de modélisation de la consommation d'énergie. Un chiffre approximatif de kWh par kilomètre ne suffit pas lorsque la différence entre réussir et échouer est de 8 %. Une estimation réaliste de la consommation doit tenir compte du profil altimétrique — gravir une montagne n'est pas la même chose que traverser une plaine — et de la température extérieure, qui affecte à la fois les performances de la batterie et le chauffage de la cabine. Un modèle qui ignore une matinée à −5 °C enverra un camion incapable de terminer sa tournée.

Pourquoi le TMS, et non un autre portail

Chacune de ces capacités existe déjà quelque part. Les fournisseurs de télématique connaissent l'état de charge. Les opérateurs de bornes de recharge connaissent la disponibilité. Les systèmes de gestion de la recharge gèrent l'infrastructure des dépôts. Les moteurs de routage calculent la consommation d'énergie. Des plateformes de réservation existent pour l'infrastructure externe. Alors pourquoi insister pour les regrouper dans le TMS ?

En raison d'une simple réalité opérationnelle : le répartiteur a besoin d'un seul outil pour résoudre le problème d'optimisation de manière globale. Le système de gestion du transport (TMS) est l'endroit où les commandes arrivent, où les tournées sont construites, où les véhicules et les chauffeurs sont affectés, et où la journée est reprogrammée lorsqu'un client appelle à 10h40 pour modifier une livraison. C'est le système de référence pour tout ce que fait la flotte.

Toute information qui ne se trouve pas dans ce système doit être récupérée — en ouvrant un autre portail, en consultant une autre application, en appelant l'atelier. Chacun de ces changements de contexte coûte du temps et, plus important encore, il coûte en fiabilité. Une information que vous devez aller chercher est une information que vous ne consultez parfois pas. Sous pression, lors d'une matinée chargée, les répartiteurs se rabattront sur l'outil qu'ils ont sous les yeux et devineront le reste.

Il existe également un argument structurel. Les décisions de recharge ne sont pas des décisions isolées — ce sont des compromis par rapport à tout le reste du plan. Recharger le véhicule 14 au dépôt jusqu'à 09h30 signifie qu'il ne peut pas effectuer la collecte de 08h00. Ajouter un arrêt de recharge en cours de route peut ajouter 55 minutes et repousser deux livraisons en dehors de leurs créneaux horaires. Ce sont des compromis de répartition, et ils ne peuvent être évalués que dans le système qui contient les commandes, les créneaux horaires, les heures de conduite et les engagements clients. Placez les données de recharge à côté de ces éléments, et le répartiteur prend une décision unique. Placez-les dans un outil séparé, et il prend deux décisions qui s'ignorent mutuellement.

Les standards comme catalyseurs

La bonne nouvelle est que cette intégration ne nécessite plus de connexions sur mesure avec chaque fournisseur de recharge. L'OCPI (Open Charge Point Interface) est devenu le langage commun entre les réseaux de recharge et les véhicules qui les utilisent — couvrant les données de localisation, la disponibilité, la tarification et, de plus en plus, les réservations. Cela signifie qu'un TMS peut se connecter à l'écosystème de recharge de la même manière qu'il se connecte à la télématique ou aux systèmes ERP : via une interface établie plutôt que par un projet ponctuel.

De même, le routage ne part pas de zéro. L'optimisation des itinéraires tenant compte de l'énergie, de la topographie, de la température et des arrêts de recharge est un domaine actif, et les bases algorithmiques existent déjà dans certains moteurs d'optimisation qui alimentent la planification de tournées moderne.

Le travail consiste donc moins à inventer quelque chose de nouveau qu'à connecter les bons éléments au bon endroit, et à rendre le résultat utilisable par un répartiteur qui doit traiter quarante commandes avant le déjeuner.

‍

Si cet article vous interpelle, n'hésitez pas à nous contacter et à participer à la discussion.